MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar,davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, Hacıbayramveli mahallesi, 1044 ada, 3 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalılar dava konusu taşınmazda 4/5 pay sahibi oldukları halde, tapu kaydında hisseye isabet eden bedel miktarı ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tam paya isabet eden bedele göre karar verilmek suretiyle infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,
2- Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından tescil yönünden bozmadan önce verilen hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
3- İlk kararla kamulaştırma bedelinin tamamı ödendiği halde; infazı mümkün olmayacak şekilde tespit edilen kamulaştırma bedelinin 7139 sayı kanun uyarınca yapılan değişiklik hükümlerine göre ödenmesine karar verilmesi,
4- Bozma öncesi depo edilen bedel, bozma sonrası davalıların payına düşen kamulaştırma bedelinden fazla olduğundan bozma sonrası tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubu ile kalan bakiye bedele dava tarihinden dört ay sonrası olan 16.10.2015 tarihinden, ilk karar tarihi olan 22.12.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinin (A) fıkrasındaki (183.908,74) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (147.126,99) rakamlarının yazılmasına,
b) 1 nolu bendinin (B) fıkrasının hükümden çıkartılmasına yerine (Karamanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, Hacıbayramveli Mahallesi 1044 ada 3 parsel sayılı taşınmazda davalılar paylarının iptali ile kullanma hakkı Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olmak kaydıyla Hazine adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
c) 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Tespit edilen 147.126,99-TL kamulaştırma bedelinin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin tapu maliki davalılara payları oranında derhal ödenmesine, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, daha önce ödeme yapılmışsa bu hususun bankaca dikkate alınmasına,) cümlesinin yazılmasına,
d) 3 nolu bendindeki (tespit edilen mülkiyet kamulaştırma bedeline 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 13/09/2015 tarihinden karar tarihi olan 22/12/2015 tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE) cümlesinin çıkartılarak yerine (Tespit edilen 147.126.99 TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli 113.580,00-TL’nin mahsubu ile bakiye 33.546,99-TL’ye dava tarihinden dört ay sonrası olan 16.10.2015 tarihinden ilk karar tarihi 22.12.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine), cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,21/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.