MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü, 235 ada 211, 212, 213 parsel sayılı taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi ve yargılama giderinin de, bu miktara göre hesap edilmiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararını hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 5 ve 8 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (İdare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
b) Ayrı bir bent olarak (870 TL bilirkişi ücreti, 100 TL keşif araç ücreti ve 97,70.-TL posta/tebligat gideri olmak üzere toplam 1.067,90.- TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranında tahsili 939,57.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.