MAHKEMESİ:...Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde, mülkiyeti davacı site yönetiminde olan alanda, tüm bloklara tesis edilen su deposunun bulunduğunu, bu husususun tartışma dışı olduğunu, ortada haksız bir işgalin bulunduğunu, 25/03/2016 tarihinden başlayarak geriye dönük olarak hesaplanan toplam ecirimisil bedelinin 180.000,00-TL olduğunu, tüm bu nedenlerle; yasal hakları saklı kalmak kaydı ile, borçlunun...35. İcra Müdürlüğü'nün 2016/16914 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi ...Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar vermiştir. Hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy