MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ...6. Tüketici ve ... 1. Tüketici Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil işlemine ilişkindir.
Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, ...Tüketici Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 29.06.2011 tarih,... Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, karar 13.09.2011 tarihinde kesinleşmiştir.
...6. Tüketici Mahkemesi'nce 27.09.2013 tarihli karar ile davaya konu taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve taşınmazın bulunduğu yerin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ... Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, 23.01.2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
... 3. Tüketici Mahkemesi'nce, ...6. Tüketici Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ve 27/09/2013 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep eden ve bu şekilde davaya devam isteğini içeren dilekçenin yasal 2 haftalık süre içinde verilmediği, buna rağmen dosya mahkemeye gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, dosyanın HMK'nın 20. maddesi uyarınca karar oluşturulmak üzere ...6. Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine,esasın bu nedenle kapatılmasına karar verilmiştir.
...6. Tüketici Mahkemesi'nce, 10.09.2014 tarihli ek karar ile 27.09.2013 tarihinde mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ...Nöbetci Anadolu Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin gönderme talep dilekçesini süresinde mahkemeye ibraz etmediği anlaşıldığından HMK' nın 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili temyiz edilmiş olup Yargıtay 14.Hukuk Dairesi 09.11.2015 tarih,...karar sayılı ilamı ile “ .....6. Tüketici Mahkemesi'nce 27.09.2013 tarihinde verilen yetkisizlik kararı gerçek anlamda yetkisizlik kararı olmayıp HSYK'nın 11.06.2013 tarihli, 1130 sayılı Kararına göre ... Tüketici Mahkemesi'nin açılması sebebiyle gönderme kararı niteliğinde olduğundan HMK'nın 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal sürenin uygulama yeri bulunmadığından anılan süre geçtikten sonra yapılmış bile olsa gönderilen mahkemenin davaya bakmakla yükümlü olması nedeniyle anılan hükme dayalı olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş “ denilerek ...6.Tüketici Mahkemesi'nin 10.09.2014 tarih, 2011/99 Esas, 2013/1321 ek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
...6.Tüketici Mahkemesin'ce, her ne kadar işbu dava dosyası mahkemenin 06/04/2017 tarihli tensip ara kararı ile yeniden esasa alınmış ise de mahkemenin 27/09/2013 tarih 2011/99 Esas, 2013/1321 Karar sayılı yetkisizlik kararı ... Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verildiği, işbu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, yine mahkemenin 10/09/2014 tarih ...K. sayılı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ek kararın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 09/11/2015 tarih ... K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği gerekçesiyle dosyanın yetkili ve görevli ... Tüketici Mahkemesi'ne re'sen gönderilmesine karar verilmiştir.
... 1. Tüketici Mahkemesi'nce, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 11/06/2013 tarih ve 1130 sayılı kararı uyarınca ... adliyesinde tüketici mahkemeleri faaliyete geçirilmiş olup, anılan kararda derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmadığı anlaşılmakta olup davanın açıldığı tarih itibarıyla yetkili olan ...6. Tüketici Mahkemesi'nin yetkisi devam ettiğinden ve ... Tüketici Mahkemelerinin yetkisi idari nitelikteki kararın alındığı 11/06/2013 tarihinden sonra açılan davalar için geçerli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
HSK'nın 11/06/2013 tarih 1130 sayılı kararıyla ...ilinde yeni tüketici mahkemelerinin faaliyete geçirildiği anlaşılmakta ise de; davanın 22/12/2009 tarihinde açıldığı, HSYK kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı, ...6. Tüketici Mahkemesi'nin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...6. Tüketici Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...6. Tüketici Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.