MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurula hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava dilekçesinde, 28/05/2017 tarih ve 13. Olağan Genel Kurul Kararının 6. maddesinde görüşülen aylık yakıt aidatı kararının iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2018/2121 Esas, 2021 / 363 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin b) fıkrası “ (Ek İbare: 5.8.2017 - 7035 m.32) kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar.”ın temyiz edilemeyen kararlar olduğunu belirtmekle, davacının talebinin taşınmazın aynına ilişkin olmayıp ortak gider kat malikleri kurulu karar iptali istemi olduğu anlaşıldığından, her ne kadar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine ilişkin 2018/2121 Esas, 2021/363 Karar sayılı ilamı temyiz yasayolu açık olarak vermiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362. maddesi uyarınca temyizi kabil bir karar olmadığından davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.