MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, devre tatil sözleşmesinin iptali, tapu iptali ve ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, incelemesi yapılan dosyada daha önce verilen kararın istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi tarafından yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince ise, İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesinin 2019/554 Esas, 2019/398 Karar sayılı yetkisizlik kararının davalı tarafça istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu verilen kararın 5235 sayılı Yasanın 25 ve Ek 1. maddelerinde ön görülen davanın esasına ilişkin kararlardan olmadığı, asıl hükme yönelik istinaf başvurusunu inceleme yetkisinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK'nin "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK'nin 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. Maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında:"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamından, İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesi’nin 19/07/2019 tarih ve 2019/554 Esas 2019/398 Karar sayılı kararı ile davanın yetki nedeniyle usulden reddine, mahkemelerinin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Yalova Tüketici Mahkemesi olduğuna karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’nin 17/10/2019 tarih ve 2019/2768 Esas 2019/2164 Karar sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy