MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekili ile davalı ... vd.vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davalılar ... mirasçıları ile ... ve ... payları yönünden tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi doğru olmadığı gibi, adı geçen davalılar yönünden bozma öncesi tespit edilen miktar için dava tarihinden dört ay sonraki günü takip eden 17.02.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 08.10.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmemesi,
2-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23/10/2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesi'nin 2016/9364 başvuru numaralı 01/06/2019 gün ve 30791 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan kararı da gözönüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Dava aynı hukuki sebepten kaynaklandığından kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine tek vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 1 numaralı bendinin başına gelmek üzere (Davalılar ... mirasçıları ile ... ve ... payları yönünden kamulaştırma bedelinin 1.173.576,00 TL olduğunun tespitine, tespit edilen bu bedelden adı geçen davalılar payı yönünden bozma öncesi tespit edilen 1.034.511,00 TL'lik kısmına 17.02.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 08.10.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına
b- 6 numaralı bendinin tümüyle hükümden çıkartılmasına,
c- 7 numaralı bendindeki (ayrı ayrı) kelimelerinin tamamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Hükmün böyleceDÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.