MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava dilekçesinde, davalılara ait üst kattaki 2 nolu bağımsız bölümün su tesisatı borusunun patlaması nedeniyle oluşan 4.137,96 TL hasarın tazmini ile tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davalı ... yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı ... yönünden davanın kabulü ile 4.137,96 TL tazminatın 05.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karar, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından ise katılma yolu ile temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilinin temyizi yönünden:
Temyize konu miktar, karar tarihi itibariyle 4.270,00 TL'lik temyiz kesinlik sınırının altındadır. HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 4.270,00 TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyizi yönünden:
Davalı ... hakkında verilen karar, temyiz kesinlik sınırı altında kalması ve kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyizine katılma yolu ile temyiz isteminde bulunulamayacağı gibi, davalı ... yönünden verilen karar, davalı ... yönünden yapılan temyize katılma yolu ile temyiz edilmeyeceğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.