MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ile birleştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmaz bedelinin ve irtifak bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Birleştirilen davanın kabulüne, asıl davada da karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı birleştirilen dosya davacısı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmaz bedelinin ve irtifak bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, idare vekilince temyiz edilmiştir.
İdare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeline ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;Hüküm fıkrasının birleştirilen davaya ilişkin 5 numaralı bendinden (karar) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 27/11/2015) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı birleştirilen dosya davacısı peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.