MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş, bu karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ve davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp duruşma yapılarak arazi niteliğindeki ... İli, Döşemealtı İlçesi, Altınkale (eski Yeşilbayır) Mahallesi, 1387 parsel sayılı taşınmaza net gelir metoduna göre hesaplama yapılarak domates, biber, patlıcan ve kabak münavebesi esas alınıp, objektif değer artış oranı % 150 uygulanmak suretiyle değer biçen ek rapor hükme esas alınarak ıslahla talep edilen bedel üzerinden, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydının, davalı idare tarafından yol olarak el atılan 5900 m²‘lik kısmın davacının payı oranında iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde davacı payına isabet eden alan üzerinden tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2020/230 E - 2021/409 K sayılı ilamının; (B) bendinin 2 numaralı alt bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (... ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'ın 22/02/2021 tarihli rapor ve ekindeki krokisinde belirtilen yolda kalan 5900m²‘lik kısmının davacının payı oranında iptali ile yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.