MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın zeminine emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki fındık ağaçlarına taşınmazın kapama fındık net gelirine göre belirlenen bedelinden mutad münavebe ürünlerine göre belirlenen bedel indirilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- İlk karar dava açıldıktan sonra dört ay içerisinde verildiğinden, ilk kararla tespit edilen bedele yasal faiz işletilmemesi gerektiği gözetilmeden, kamulaştırma bedelinin tamamına son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi;
2- Faiz başlangıç tarihinin hükümde hatalı yazılması,
3- Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
4- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesi’nin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün, 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak, davanın niteliği gereği davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine ( İlk karar ile tespit edilen 37.967,71-TL bedel ilk karar ile ödendiğinden ve ilk karar dava açıldıktan sonra dört ay içerisinde verildiğinden bu bedele yasal faiz işletilmesine yer olmadığına, bozma sonrası oluşan fark 19.953,64-TL’ye 12/07/2014 tarihinden karar tarihi olan 03/01/2018 tarihine kadar işleyecek yasal faizin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
b) Ayrı bir bent olarak; (Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
c) 4. paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy