MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabsulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ve bir kısım davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 629 parsel (ifrazen 1062 parsel) sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda m2 birim bedeli 49,27-TL olarak tespit edildiği halde, maddi hata sonucu 51,03-TL esas alınmak suretiyle bedel tespiti,
2-Verilen ilk karar davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmediğinden, ilk kararda tespit edilen bedelin bu davalılar yönünden davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden; usulü kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden fazla bedele hükmedilmesi,
3- Kamulaştırılan ve bedeline hükmedilen alan 7.561,08 m2 olduğu halde, hüküm fıkrasında 12.110,90 m2'lik kısmın tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- (1-a) numaralı bendindeki (385.837,83-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (378.605,64-TL) ibaresinin yazılmasına,
b-(1-b) ve (1-d) numaralı bentlerinde yer alan (111.899,90) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (104.667,71) rakamlarının yazılmasına,
c-2 numaralı bendinin (a) bendindeki (12.110,90m2'lik) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (7.561,08m2'lik) ibaresinin yazılmasına,
d- (2-b) numaralı bendinin sonuna (davacı idarece fazla depo edilen 8.696,29-TL davalılara ödenmişse bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte fazla ödenen davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy