MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, anataşınmazda kat mülkiyetinin 07.12.1994 tarihinde kesinleşen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.1994 tarih ve 1194/107 E.-1994/255 K. sayılı mahkeme kararı ile kurulduğunu, apartmanda otuz adet bağımsız bölüm bulunduğunu, 30 nolu bağımsız bölüm zemin kat depo vasıflı iken, tapuda dükkan olarak tescil edilmiş olduğunu beyanla, 30 numaralı bağımsız bölümün niteliğinin depo olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 30 nolu taşınmazın niteliğinin depo olarak düzeltilmesine, tapuya bu şekilde tesciline karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...’nın dosya içerisindeki veraset belgesine göre 27.04.2019 tarihinden vefat ettiği, geriye mirasçıları olarak kızları Münire ve ...’nın kaldığı, aynı anda avukat olan ...’nın kendi adına ve Münire Koçanaoğulları vekili olarak davadan feragat ettiği ancak vekaletnamesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
28.07.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun ile değişik HMK'nın 310. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "feragat veya kabul, doyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." düzenlemesi gereğince, açıklanan hususlarda araştırılarak davadan feragat konusunda ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy