MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen davalar, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... (eski 165) parsel sayılı ve 86.000 m² yüzölçümlü, ... (eski 164) parsel sayılı ve 51.125 m² yüzölçümlü, ... (eski 36) parsel sayılı ve 63.375 m² yüzölçümlü taşınmazların 11.03.2016 ve 17.11.2016 tarihli resmi senetle davacılar tarafından edinildiği, Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kanun'un 22. maddesinin a bendine göre yapılan uygulama sonucu, 132 ada 2 parselin yüzölçümünün 84.167,78 m², 132 ada 6 parselin yüzölçümünün 39.564,37 m², ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 32.676,59 m² olarak düzeltildiği ve düzeltmelerin 03.05.2017 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildiği, eldeki davaların 24.10.2017 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazlara net geliri esas alınarak yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.