MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca KARAR DÜZELTME TALEBİNİN REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15/04/2021 gün ve 2021/532 Esas – 2021/5696 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak verilen hüküm, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuş ve bozma kararına karşı davacı vekilince yapılan karar düzeltme isteminin Dairemizin 15.04.2021 gün 2021/532E- 2021/5696K sayılı ilamı ile reddine dair karar verilmiş, bu karara karşı davalı idare vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; Dairemiz 15.04.2021 gün 2021/532 E- 2021/5696 K sayılı bozma kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulduğu halde davalı idare vekilinin 11.12.2020 tarihli karar düzeltme dilekçesinin maddi hata sonucunda incelenmeksizin yalnızca, davacı vekilinin karar düzeltme istemi hakkında inceleme yapılarak karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği,
Bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla; davalı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 15.04.2021 gün 2021/532 E- 2021/5696 K sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak verilen hüküm, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre taraf vekillerinin sair karar düzeltme nedenleri HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Yapılan incelemede; dava konusu istem hakkında 21/12/2019 tarihinde kabul edilerek 24/12/2019 gün 30988 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7201 sayılı Kanun’un 6. ve 7. maddesi ve 09/06/2021 tarihinde kabul edilerek 19/06/2021 gün 31516 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7327 sayılı Kanun’un 20. ve 27. maddeleri ile 2942 sayılı Yasaya eklenen ek-3, geçici 15. ve 17. maddeleri kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğinden;
Taraf vekillerinin karar düzeltme isteklerinin bu yönden kabulü ile; Dairemizin 03.11.2020 gün ve 2019/12675 Esas - 2020/9167 Karar sayılı bozma ilamının kararının kaldırılmasından sonra verilen incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
21/12/2019 tarihinde kabul edilerek 24/12/2019 gün 30988 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7201 sayılı Kanun’un 6. ve 7. maddesi ve 09/06/2021 tarihinde kabul edilerek 19/06/2021 gün 31516 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7327 sayılı Kanun’un 20. ve 27. maddeleri ile 2942 sayılı Yasaya eklenen ek-3, geçici 15. ve 17. maddeleri ile;
"Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanunu’nun 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanunun mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) tablosundaki aylık değişim oranları esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan bedel hak sahibine ödenir. (Ek cümle:9/6/2021- 7327/20 md.) Bu hüküm, tebliği dâhil eksik veya hatalı kamulaştırma işlemleri bulunmasına rağmen idare adına tescil edilmiş olan taşınmazlar hakkında da uygulanır.
Geçici 15. maddesi ile “Mülga 6830 sayılı Kanunu'nun 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanunun mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılmış ve devam eden davalar, ek 3 üncü madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.”
Geçici 17. maddesi ile “Bu maddeyi ihdas eden Kanunla bu Kanunun ek 3 üncü maddesine eklenen cümle, bu cümleyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kanun yolu incelemesindekiler dâhil görülmekte olan davalarda da uygulanır.” hükmü getirilmiştir.
Bu durumda yukarıda açıklanan hususta rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy