MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, asıl davanın davalısı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar asıl davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda asıl davanın ıslah nazara alınarak fazlaya ilişkin hak saklı tutulmak suretiyle kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazlardan 2865 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yol olarak el atılmış olan 292,16 m²'lik bölümünün davacının payı oranında terkinine karar verilmesi gerekirken, 192,16 m²'lik bölümdeki davacı payının yol olarak terkinine karar verilmesi,
2- Taşınmazların tamamındaki davacı payları karşılığı bedel hüküm altına alındığı halde, fiilen el atılan alanlar dışında kalan kısımlardaki davacı paylarının iptali ile davalı idare adına tescil kararı verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3-a bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Gökkent Mahallesi, 2805 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki davacıya ait payların iptali ile Harita mühendisi Atıf Pusmaz tarafından sunulan 30/10/2020 tarihli rapor ve krokide A harfi ile gösterilen 292,16 m²'lik kısmın davacının payları oranında davalı ... adına TMK'nın 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine, taşınmazın kalan kısmındaki davacı paylarının ise davalı ... adına tapuya tesciline) paragrafının yazılmasına,
b) 3-b bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Gökkent Mahallesi, 12786 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki davacı paylarının iptali ile Harita mühendisi Atıf Pusmaz tarafından sunulan 30/10/2020 tarihli rapor ve krokide C harfi ile gösterilen 354,32 m² ve D harfi ile gösterilen 104,87 m² olarak gösterilen kısımların davacının payları oranında davalı ... adına TMK'nın 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine, taşınmazın kalan kısmındaki davacı paylarının ise davalı ... adına tapuya tesciline) paragrafının yazılmasına,
c) 3-c bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Gökkent Mahallesi, 12786 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının iptali ile Harita mühendisi Atıf Pusmaz tarafından sunulan 30/10/2020 tarihli rapor ve krokide E harfi ile gösterilen 496,10 m² olarak gösterilen kısmın davacının payı oranında davalı ... adına TMK'nın 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine, taşınmazın kalan kısmındaki davacı payının ise davalı ... adına tapuya tesciline) paragrafının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.