MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile 332.486,16-TL'nin kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; ... İlçesi, ... mevkiinde bulunan 1660 parsel sayılı taşınmazın 541 m², 1657 parsel sayılı taşınmazın 248 m², ... parsel sayılı taşınmazın 283 m² yüzölçümü ve müfrez tarla vasfı ile 1960 yılında ... adına ifrazen tescil edildiği, satış ve intikallerden sonra ... ve ... adına eşit payla 11/8/1992 tarihinde tescil edildiği, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/345 - 2007/326 E.K. sayılı ilamıyla ..., ... parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptali ile orman vasfı ile tesciline karar verildiği, hükmün 02/07/2008 tarihinde kesinleştiği, yörede yapılan 2014 yılında yenileme kadastrosu sonucu ... parselin 410 ada 3 parsel ve 284 m², 1657 parselin 410 ada 4 parsel ve 252 m² yüzölçümü ve orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiği, 1660 parsel sayılı taşınmazın yenileme kadastrosuna konu edilmediği, eldeki davanın 12/11/2014 tarihinde zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Yalova İli, ... İlçesi, ... Mevkii, ..., ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın tespit edilen gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.