MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/182 Esas - 2019/51 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki tapu kaydına göre; dava konusu parselde her bir paydaşa düşen alanlar toplanınca toplam alanın tapu alanından farklı çıktığı, tapu kaydının beyanlar hanesinde 25/09/2013 tarihli, 2564 sayılı "parselin hisse oranı 1/1 olmayıp, hisse hatası vardır. Yolsuz tescil mevcuttur" beyanı bulunduğu anlaşıldığından, bu durumun neden kaynaklandığı, hisse hatasının düzeltimine ilişkin bir işlem yapılıp yapılmadığı, hatanın davacı payı ile ilgili olup olmadığı ilgili Tapu Müdürlüğünden sorularak, taşınmazın tapulama tutanağından itibaren tüm tedavüllerinin aynı idareden istenilmesinden,
2-Dava konusu pay maliki ... mirasçılarına ilk derece mahakemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dosyadaki temlikname ve muvafakatname tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.