MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davacının ön tarafında davalıya ait taşınmazdaki bahçe duvarının önüne davalı tarafından liman servisi, begonvil ve sair peyzaj bitkileri dikildiğini ve davacının deniz manzarasının kapandığını, davalının yönetim planına aykırı olarak evinin bahçesine havuz yaptırdığını ve mahremiyeti korumak için bitkileri diktiğini iddia ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafından dikilen ve müvekkiline ait deniz manzarasını kapatan peyzaj bitkilerinin kesilmesi ve bahçe alanının eski hale getirilerek manzara kapatmasının önlenmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2020/2277 Esas - 2021/521 Karar sayılı ilamı ile tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.Hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp ilgili siteye ait kat malikleri kurulu kararları gözetilerek karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.