MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davacının ana taşınmazda 5 numaralı bağımsız bölüm maliki olduğunu, apartmanda fiilen kat malkiyeti ve kat irtifakı kurulu olup, 4 adet bağımsız bölüm daire ve 1 adet dükkan mevcut olduğu, davaya konu bağımsız bölümlerin mevcut arsa payları ile kat irtifakının kurulduğu tarihteki değerleri arasında, orantısız şekilde fark ve çelişki olduğu, yolsuz tescilin tespiti ile yapılacak keşif ve alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda fiili ve maddi gerçeğin tapuda tescili bu yolla arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2018/1809 Esas - 2020/2101 Karar sayılı ilamı ile davacılar tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.