MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, ... ve Büyükçekmece Belediye Başkanlığının vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce ... yönünden esastan reddine, ... yönünden ise kabulü ile yeniden esas hakkında kurulan hüküm, davalı ... vekilinin temyizi üzerine dairemizce onanmış, davacı vekilince bu kararın tavzihi istemine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce tavzih talebinin kabulü ile esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, ... ve Büyükçekmece vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce davalı ... yönünden esastan reddine, ... yönünden kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen Karar, davalı ... Başkınlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davacı vekilince bu kararın tavzihi istenmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş, bu ek karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy