MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 26. İş Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik - görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
İstanbul Anadolu 26 İş. Mahkemesince, davalı Destebaşı Grup İnşaat San. ve Tic. A.Ş. (müflis) hakkında dava tarihinden önce iflas kararı verildiği, 2019/830 esas sayılı dosyasında 04/03/2021 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince müflis Destebaşı Grup İnşaat San. ve Tic. A.Ş. açısından davanın iflas tarihinden sonra açılması nedeniyle dosyanın tefrikine karar verildiği, tefrik kararı üzerine dosyanın iş bu esasa kaydının yapıldığı, sıra cetveline itiraz davasında, görevli mahkemenin İcra ve İflas Kanunun 235/1 maddesine göre iflas kararını veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinin olduğu gerekçesiyle Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine yönelik görevsizlik – yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davalının iflas etmiş bir şirket olmadığı, dava konusu işçilik alacaklarına ilişkin olduğundan somut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:
a)Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa,
b)İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa,
c)İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse,
ç)Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, İstanbul Anadolu 26. İş Mahkemesince kendi yargı çevresinde olan asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi (o mahkemece de gerekiyorsa yetkisizlik kararı verilmesi) gerekirken; farklı yargı çevresindeki Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın İstanbul Anadolu 26. İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosyanın merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince, Gebze İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Gebze İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi, Gebze İş Mahkemesinin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy