MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada İstanbul 22. İcra Hukuk ile Antalya 7. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesince, İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’nün 2013/15928 Esas sayılı dosyasında yapılan 28/07/2015 tarihli satış işleminin iptali ile ihalenin feshine karar verilmesine yönelik istem üzerine yapılan inceleme sonucunda, ihalenin Antalya İcra Müdürlüğünce gerçekleştirildiği, İİY'nin 360. Maddesi gereğince satış istinabe yoluyla yapıldığı zaman ihaleye ilişkin uyuşmazlıkların istinabe olunan icra dairesinin bağlı olduğu mahkemece çözüleceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Antalya 7. İcra Hukuk Mahkemesince ise, şikayetçinin işleri sürdüğü fesih gerekçelerinin Antalya 6. İcra Dairesinin 2014/123 talimat sayılı dosyasında yapılan işlemlere yönelik olmadığı, davacının da cevaba cevap dilekçesinde belirttiği üzere davanın İİK 134 maddesi uyarınca açılan ihalenin feshi davası olmayıp Asliye Ticaret Mahkemesinin İİK 179 maddesi uyarınca verdiği takibin durdurulmasına dair karara uyulmayarak İstanbul 7.İcra Dairesinin 2013/15928 esas sayılı dosyasından takibe devam edilmesi ve hacizli olarak satın aldığı dava dışı şirket hisselerinin satılmasına karar verilmesi ve buna ilişkin talimat yazılması işlemlerine ilişkin olduğu, İİK.nun 4. maddesine göre her icra mahkemesi kendisine bağlı icra ve iflas dairelerinin muamelelerine yönelik itiraz ve şikayetleri incelemekle yetkili olduğundan uyuşmazlığın İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Kanunî koşulların oluşması halinde, İİK'nın 79 ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler.
2004 sayılı İİK'nın 4/1. maddesinde "...İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır..."
Aynı Kanunun 79. maddesinde ise "İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar. Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir..." hükümlerine yer verilmiştir.
Anılan yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere icra takibi hangi icra müdürlüğünce yapılmış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Ancak, şayet haczolunacak mallar başka yerde ise talimatla malların bulunduğu yer icra müdürlüğünce yapılan hacizle ilgili şikayetlerde haczi yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince incelenir.
Somut olayda uyuşmazlık, borçlu şirket hakkında İİK 179 kapsamında verilen tedbir kararının İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2013/15928 sayılı dosyasından uygulanmamasına yönelik icra memur muamelesini şikayet ve satışın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Şikayete konu satış işlemi talimat yoluyla, Antalya 6. İcra Müdürlüğünce yapılmış olsa da uyuşmazlığın borçlu şirket hakkında İİK 179 kapsamında verilen tedbir kararının uygulanmamasına ilişkin şikayet olduğu anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddesi gereğince; İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.