MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ... vd.Vek.Av....
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesi verilen kararın, davacı idare ile davalı ... vekillerince temyiz edildiğinden ilk kararla hükmedilen bedel kararı temyiz etmeyen davalı ... yönünden kesinleşmiştir. Davalı ... yönünden önceki kararla tespit edilen bedel davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağından bu husus gözetilmeden fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendindeki (29.479,26) ve (5.551,00) rakamlarının (faiz işletilmesine) kelimelerinden sonra gelecek şekilde (kamulaştırma bedelinin hisseleri oranında hak sahiplerine ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına, (02.09.2020 havale tarihli bilirkişi raporundaki hisseler oranında) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (24.622,14) ve (693,88) rakamlarının yazılmasına,
b) 5 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davalı ...'un payı yönünden fazla depo edilen 4.857,12-TL'nin davalıya ödendiğinin tespiti halinde varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faizi ile adı geçen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödenmemişse davacı idareye iadesine, ayrıca idarece sehven fazla depo edilen 10 TL'nin de davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.