MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanun'un 25. maddesinin 2. fıkrası ve 29. maddesinin 1. fıkrası ile 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu'nun 4. maddesi gereğince, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 02/09/2019 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği bu tarih itibariyle verilecek kararlara ilişkin istinaf incelemesinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesince yapılacağı kararlaştırıldığı, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli ara karar tarihi 07/10/2020 tarihi olup, bu tarih itibariyle kararın incelenmesi yetki ve görevi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince ise, dosya kapsamında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2020 tarih 2019/21 Esas sayılı ara kararı ile Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, ... Mahallesi 41 pafta, 1775 ada, 3 parsel (Erkut Center) F Bloktaki 38 nolu daire üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilen 16/01/2019 tarih 2019/21 Esas sayılı ara karara davalı vekilince yapılan itirazın reddine karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ara karar tarihi itibari ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi faaliyete geçmiş ise de; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçmiş olduğu 02/09/2019 tarihinden önce Kayseri 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/07/2018 tarih 2018/496 Esas, 2018/694 Karar sayılı kararı ile; Mahkemenin Görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine gönderildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından esastan inceleme yapılarak 18/12/2018 tarih 2018/1912 Esas ve 2018/1328 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olduğu, 5235 Sayılı Yasasının Ek-1 maddesi gereğince Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin davaya bakmakla yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. Maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında:"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamından, Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/07/2018 tarih 2018/496 Esas, 2018/694 Karar sayılı kararı ile dava konusu yapılan işin davacı taşeron şirketin ticari işletmesiyle ilgili bulunduğu ve davacı yönünden ticari iş niteliği arz ettiği gerekçesiyle, mahkemelerinin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde iki hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince yapıldığı ve 18/12/2018 tarih 2018/1912 Esas, 2018/1328 Karar sayılı karar ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy