MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada... Asliye Hukuk ile... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, miras taksim sözleşmesi gereği tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastroya bağlandığı tarihde malikinin ...olmadığı, mirasçılar adına miras payları oranında müşterek malik olarak kadastro tutanağı düzenlenerek tapuda her bir malik yönünden payının belirlendiği, sonrasında davalı ...'nin bir kısım hisseyi diğer mirasçılardan satın aldığı ve dava konusu taşınmazın sonuç olarak maliklerinin davacı ve davalı olduğu, davalının bu hali ile miras sebebi ile taksim sözleşmesine göre tapu iptali olmayıp, tapu malikleri arasında ortaklığın giderilmesi davası olduğu, dosyaya sunulan taksim sözleşmesinde imzası bulunan tarafların tümünün malik sıfatlarının bulunmadığı, davacı ve davalı dışındaki mirasçıların hak sahibi olmadıkları, H.M.U.K.unun 8/2 Maddesine göre... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gereken bir dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 27/02/2020 tarih 2016/14423 Esas 2020/2371 Karar sayılı bozma ilamına uyulduktan sonra, davanın konusunun mülkiyetin tespiti istemli olduğu, davacının mülkiyetin kendisine ait olduğunun tespitini istediği, mirasçılar arasında geçerli bir miras taksim sözleşmesi yapılmış olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2037 parsel sayılı taşınmazın tarafların murisi ...'a ait olduğunu, taraflar arasında miras taksim sözleşmesi yapıldığını ve buna göre fiili kullanım oluştuğunu, 2037 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taksim sözleşmesinde belirtildiği şekilde doğusu çelikler, batısı ..., kuzeyi bahçe, güneyi yol ile çevrili iki katlı kerpiçten yapı binanın tamamı ile ... ile taksim edilen kızlardan kalan bahçenin yarısının davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava ettiği,... Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 27/02/2020 tarih 2016/14423 Esas 2020/2371 Karar sayılı ilamı ile “Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gereklidir. Somut olaya gelince; taraflar arasında geçerli bir miras taksim sözleşmesi yapılmış olup davacı tarafından bu taksim sözleşmesine dayalı olarak tescil davasının görevli mahkemede açıldığı, mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, bu durumda sulh hukuk mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığı çıkarılması gerekirken esas hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,... Sulh Hukuk Mahkemesince bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama ve bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Bu durumda uyuşmazlığın... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy