MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıların taraf olduğu, davalı ...'nca aynı taşınmaza ilişkin davacıların 26.05.2014 tarih ve 13.05.2014 tarihinde satın aldıkları payları için şufa davası açıldığı, mahkemece dava şartı yokluğundan reddedilen davanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/14591 E. - 2019/3453 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği ve halen dosyanın derdest olduğu, iş bu eldeki davanın sonucunu etkileyeceğinden, bozma sonrası Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/746 E. sayısına kayıtlı davanın bekletici mesele yapılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.