MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Davcı vekili, 28/05/2016 tarihli kat malikleri toplantısının 7-a nolu kararının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, istinaf dairesince başvurunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile 28.05.2016 tarihli toplantının 7/a nolu kararının iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp; KMK'nın emredici hükmü 29/3. maddesi gereğince, ilk toplantı ile ikinci toplantı arasında bırakılacak zaman yedi günden az olamayacağından taleple bağlı olarak 28.05.2016 tarihli toplantının 7/a nolu kararının iptaline ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy