MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/04/2021 gün ve 2020/10931 Esas - 2021/4889 Karar sayılı ilama karşı, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davalı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemli davada mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, davacı vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Davalı idare vekili kararı temyiz etmemiş olup, HUMK'nun 440. maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen davalı karar düzeltme isteminde bulunamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin karar düzeltme talebine gelince; dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, HUMK'un 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 490,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 21/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.