MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dairemizin 14.02.2017 tarih, 2016/18948 E. - 2017/5044 K. sayılı bozma ilamında; dava konusu 531 ada, 2 parsel sayılı taşınmaza ait Kadastro Mahkemesi'nin 2011/22 Esas - 2014/54 Karar sayılı ilamın kesinleştiği sözü edilen dosyada adlarına tescil kararı verilen şahısların eldeki dosyada taraf olmadıkları anlaşıldığından Of Kadastro Mahkemesi'nin 2011/22 Esas - 2014/54 Karar sayılı dosyasında 531 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın malikleri olarak belirlenen davalıların davaya dahil edilerek usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararı bozulmuş ise de; mahkemece Kadastro Mahkemesi'nin ilgili kararı ile kamulaştırma tarihinden önce dava konusu taşınmaza malik olarak tespit edilen kişilerin davaya dahil edilmedikleri anlaşıldığından bu kişilerin davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.