MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dairemiz bozma ilamında ecmisil miktarı hesaplanırken, dava konusu taşınmazların işgalden önce ne şekilde kullanıldığı, ayrıca civar taşınmazların ecrimisil istenilen dönemdeki kullanma biçimleri araştırılarak, bu kullanma şekillerine uygun kira sözleşmeleri emsal alınıp yöntemine uygun olarak değer biçilmesi gerektiği belirtilmiş ise de dava konusu taşınmazların işgalden önceki kullanım durumuna ve çevre taşınmazların kullanılma biçimlerine ilişkin herhangi bir açıklama yapılmaksızın soyut değerlendirme ile yönteme uygun olmayan şekilde değer belirleyen rapora göre ecrimisil bedeline hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazlarda el atılan kısımların davacıların hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde terkin hükmü kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy