MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.04.2022 tarihli ve 2021/8101 Esas, 2022/7031 Karar sayılı ilama karşı, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü;
- K A R A R -
Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; mahkemenin bozma öncesi ilk kararının davacı tarafın temyiz etmediği dikkate alındığında davalı idare lehine oluşan usulî kazanılmış hak ihlal edilerek m² birim fiyatı yönünden fazla bedele hükmedilmiş olduğu ve mükerrer zemin bedelinin hesaplandığı, 109 ada 359 parselin zemin bedelinin davacı murisinin 2061/2400 payına isabet eden bedelin hesaplanması gerekirken tam pay üzerinden hesaplama yapıldığı kararın bu yönlerden bozulması gerekirken düzeltilerek onandığı bu kez yapılan değerlendirmede anlaşıldığından,
Davalı ... vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.04.2022 tarihli ve 2021/8101 Esas, 2022/7031 Karar sayılı düzeltilerek onanmasına dair ilâmının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre taraf vekillerinin sair temyiz istemleri yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemenin bozma öncesi ilk kararını davacıların temyiz etmediğinden, belirlenen m² birim fiyatı üzerinden hüküm kurulması gerekirken, davalı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek fazla bedele hükmedilmesi,
2-Mükerrer zemin bedeli hesaplanarak fazlaya hükmedilmesi,
3-109 ada 359 parsel yönünden zemin bedeli hesaplanırken taşınmazda davacı murisinin taşınmazdaki 2061/2400 payına isabet eden bedelin hesaplanması gerekirken tam pay üzerinden hesaplama yapılarak fazlaya hükmedilmesi,
4-Değerlendirme, taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkin kararın kesinleşme tarihi esas alınarak yapıldığından, hükmedilen bedele de bu tarih itibarıyla faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy