MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde; rücuen tazminat istenilmiş, Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1056 Esas 2015/1025 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, karar temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2017/912 Esas, 2017/5010 Karar sayılı kararı ile bozulmasına hükmedilmiş olup, Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/530 Esas, 2018/1011 Karar sayılı kararıyla Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararının temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu 2019/20-5-236 Esas, 2022/720 Karar sayılı ilamı ile davalılar ..., ... ve ... vekili ile davalı ... vekilinin direnme kararına yönelik temyiz isteminin miktardan reddine, diğer temyiz eden davalılar yönünden direnme kararı uygun bulunarak davalılar ..., ..., ..., ... vekili ile davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilen davalılar yönünden yapılan temyiz incelemesi neticesinde,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerekçelere göre mahkemece, davalıların site kat maliklerinin uğradığı zarar nedeniyle sorumlu oldukları miktarın tesbiti ile tahsiline hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalanlı harcın alınmasına 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.