MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmeyen tarafın, aleyhine durum oluşmadıkça ikinci kararı temyiz hakkı bulunmadığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davalı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan değerlendirmede;
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda dava konusu taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hattının emniyet ve salınım mesafesi esas alınarak irtifak alanının hesaplanması suretiyle irtifak bedelinin tespitine ve ecrimisil talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun kararının 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.