MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2022/549 Esas, 2022/1201Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2020 Tarihli ve 2020/1878 Esas, 2020/1945 Karar Sayılı Kararı;
Kısıtlı adayının Beykoz Galip Öztürk Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğünde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2020 Tarihli ve 2020/728 Esas, 2020/828 Karar Sayılı Kararı;
Kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Bahçelievler...... Bahçelievler/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 07.06.2021 tarihli ve 2020/2093 Esas, 2021/917 Karar sayılı kararı ile de Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri belirlenmesinden sonra;
A. Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.02.2022 Tarihli ve 2021/1099 Esas, 2022/157 Karar Sayılı Kararı;
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Bahçelievler Mah..... Merkez/Batman olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.05.2022 Tarihli ve 2022/549 Esas, 2022/1201 Karar Sayılı Kararı;
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Bahçelievler .....Bahçelievler/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar ”
C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 07.06.2021 tarihli ve 2020/2093 Esas, 2021/917 Karar sayılı kararı ile Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.