MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Aksaray İcra Hukuk ile Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir.
Aksaray İcra Hukuk Mahkemesince, asıl icra takibinin yapıldığı yerin Ankara olduğu, satış işleminin talimatla yaptırıldığı durumlarda, satılan taşınmazın boşatılması konusunda tahliye emri gönderme görev ve yetkisinin, satışı yapan (istinabe olunan) icra dairesine ait olmadığı, bu görevin satış yaptıran (istinabe eden) yani asıl takibin yapıldığı icra dairesine ait olacağı dolayısıyla şikayetini inceleme yetkisinin asıl icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesince ise, somut olayda Aksaray İcra Dairesinin 2018/3253 Talimat sayılı 19.03.2020 tarihli işlemine yönelik şikayette bulunulduğundan Aksaray İcra Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde İİK'nın 79 ve 360. maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır. İcra İflas Kanunu’nun 360. maddesi “Haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış, istinabe suretiyle yapılır. Artırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince hallolunur.” düzenlemesini öngörmektedir. Satışın durdurulması veya satış işlemlerinin devamına karar verilmesi ise, bu istisnalar kapsamına girmeyip İİK'nın 4. maddesi gereğince bu konu ile ilgili şikayetleri inceleme yetkisi, asıl icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine aittir.
Somut olayda, İİK'nın 135/2. maddesine uygun olarak Ankara 28. İcra Müdürlüğünce tahliye emri çıkarıldığı ve taşınmaz tahliye edilmediğinden Aksaray İcra Müdürlüğü'ne taşınmazın tahliyesinin yapılmasına dair talimat gönderildiği, Aksaray İcra Müdürlüğü’nün 2018/3252 Talimat sayılı dosyada 19.03.2020 tarihli kararı ile işgalcilerin tahliyesinin makul sürede istenmediği gerekçesiyle talimatın reddine karar verdiği, davacı vekili tarafından Aksaray İcra Müdürlüğünün 19.03.2020 tarihli talimatın reddine ilişkin kararının usulsüz olduğunu belirterek verilen kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu nedenle şikayeti inceleme yetkisi Aksaray İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Aksaray İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.