MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın Karesi Belediyesi Başkanlı yönünden husumet nedeniyle reddine dahili davalı ... yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, dahili davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvuru talebinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine HMK'nın 355. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden miktar itibariyle kesin olarak hüküm kurulmuş bu karar 20.10.2021 tarihinde kesinleşmiş, davacılar lehine yargılama giderleri eksik hesaplandığından davacılar vekilinin tavzih talebinin 11.11.2021 tarihli ek karar ile kısmen kabulüne karar verilmiş, iş bu ek karar dahili davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, dahili davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy