MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, tavzih istemine ilişkindir.
Mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmiş; karar, tavzih isteyen davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bir hükmün hangi hallerde tavzihinin istenebileceği HMK'nın 305. maddesinde düzenlenmiştir. Tavzih yolu, bir hükmün anlaşılamayacak şekilde müphem bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz ve çelişik fıkralar taşıması durumunda, hükümdeki gerçek anlamının meydana çıkarılması için başvurulan bir yasal yoldur.
Somut olayda; davacılar vekilinin karar tarihinden sonra alınan veraset ilamına göre davacılar paylarına düşecek tazminat bedellerinin gösterilmesi için; davalı ... vekilinin ise hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın sınır noktaları arasında tampon bölge kaldığı ve tescil işleminin bu rapora göre gerçekleştirilemediğinden bahisle tavzih taleplerinde bulundukları; mahkemece 15.11.2021 tarihli ek kararla davacılar vekilinin tavzih istemi reddedildiği halde; davalı ... Başkanlığının tavzih talebine dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle; davalı ... vekilinin tavzih talebine dair olumlu olumsuz bir karar verilmek üzere Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 115.11.2021 tarihli ve 2017/560 Esas, 2018/186 Karar sayılı tavzih isteminin reddine ilişkin kararının HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy