MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, tarafların müştereken malik bulundukları tapuda ... İli ... İlçesi, ... Köyü 1166 ada 8 parselde kayıtlı taşınmazın ortaklığının taksim suretiyle giderilmesine bu mümkün olmadığı taktirde ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece 14.11.2013 tarihli davanın kabulüne dair kararın bir kısım davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2017/1278 Esas, 2017/10614 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile dava konusu İstanbul İli, Esenler İlçesi, Esenler Mahallesi 1166 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki taraflar arasındaki ortaklığın ivaz ilavesi ile dahi aynen taksimi mümkün olmadığından taşınmazdaki ortaklığın açık artırma yolu ile satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve diğer bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından dava konusu 1166 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kat mülkiyeti tesisi ile aynen taksimin mümkün olmadığı anlaşılmakla, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... ve davalı ... vd.den peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy