MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı site yönetimi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, 1 nolu bağımsız bölüm mesken olarak kayıtlı bulunmasına rağmen kat maliki davalı ... tarafından diğer davalı ...'a kiraya verildiğini, taşınmazın Güzelbahçe Plates Derneği adıyla işyeri olarak kullanıldığını, davalı yöneticinin sorumluluk ve görevlerini yerine getirmesi için KMK 33. maddesi gereğince hakimin müdahalesine, yönetici hakkında idari para cezası verilmesine, mesken olarak kayıtlı 1 nolu bağımsız bölümün dernek faaliyeti için kullanılması durumunun eski hale getirilmesine aksi halde derneğin tahliyesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı ve davalı site yönetim tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2019 /361 Esas, 2021/1121 Karar sayılı ilamı ile tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm, davalı site yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve
yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.