MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ve bir kısım davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm bir kısım davalılar vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değilidir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk karar bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiş olup, ilk kararı temyiz etmeyen davalılar bakımından davacı idare lehine usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek ,hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden fazla bedele hükmedilmesi,
2-Mahkemece verilen ilk kararda tespit edilen bedelin hüküm fıkrasına hatalı yazılması,
3-İlk kararla hükmedilen bedele 05.10.2015 tarihinden ilk karar tarihi 15.07.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafından (291.639,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (274.550,00) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. paragrafından;
-(291.639,00) rakamlarının çıkartılmasına yerine (274.550,00) rakamlarının yazılmasına,
-(266.799,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (265.590,00) rakamlarının yazılmasına,
-(24.840,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (8.960,00) rakamlarının yazılmasına,
-(davalılara) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk kararı temyiz eden davalılara) ibaresinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla depo edilen 17.089,00 TL bedelin varsa bankadan çekilmesine kadar vadeli hesapta işleyen neması ile birlikte davacı idareye iadesine, davalı tarafa ödeme yapılmış ise varsa ödeme tarihine kadar işlemiş nemaları ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tahsilde tekerrür oluşturmamak kayı ile ilk kararla hükmedilen 265.590,00 TL bedele 05.10.2015 tarihinden ilk karar tarihi 15/07/2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.