MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 222 parsel sayılı taşınmazın tapuda yapılan sahtecilik ile dava dışı ... adına tapulama nedeniyle tescil edilmiş gibi gösterildiği, davacı kooperatifin 17/10/1988 tarihinde taşınmazı 6.196 m² yüzölçümü ile satın aldığı, 07/02/1992 tarihinde yeşil alana ve yola terk yapılarak 4.027,20 m² yüzölçümü ile tescil edildiği, taşınmazın beyanlar hanesine 14/04/1993 tarihinde “Sahtecilikle tesis edildiğinden işlem yapılamaz.” şerhinin konulduğu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/422 Esas, 2010/152 karar sayılı ilamıyla taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 30/03/2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 08/10/2010 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.