MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın davalı ... İdaresi yönünden husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı Hazine yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... (eski 272) parsel sayılı, 29.829,25 m2 yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmaza ilişkin olarak Orman Genel Müdürlüğü tarafından davacıya karşı kadastro tespitine itiraz istemi ile açılan davada Mut Kadastro Mahkemesi'nin 1979/46 E,1996/195 K, sayılı kararı ile davacı adına tescil kararı verildiği, verilen kararın 15/06/1999 tarihinde kesinleştiği, dava konusu taşınmazın davacı adına 10/04/2018 tarihinde yenileme ile tescil olunduğu, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Mut Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/219 Esas, 2018/111 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 22.587,45 m2 tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 09/04/2019 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 25/02/2020 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy