MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/12/2021 gün ve 2021/4284 Esas - 2021/14305 Karar sayılı ilama karşı, davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HMK'nın 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
1-Tespit edilen bedelin 18.500,22 TL'lik kısmına 11.11.2012 tarihinden 11.12.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken yasal faiz bitiş tarihinin 11.11.2013 tarihi olarak gösterildiği,
2-... Şubesi'nin 19.01.2016 tarihli yazı cevabında davacı idarece fazla depo edilen bedelin 18.500,22 TL'lik kısmının idareye iade edildiği halde yeniden iadesine ilişkin hüküm kurulduğu,
Bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmakla;
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02/12/2021 gün ve 2021/4284 Esas - 2021/14305 Karar sayılı düzelterek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dava ve birleştirilen dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Tespit edilen 206.413,02-TL’nin acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 36.032,84-TL'lik kısmına bloke tarihi olan 22/08/2013 tarihine kadar, yine acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 18.500,22-TL'lik kısmına bloke tarihi olan 11/12/2013 tarihine kadar, fark 151.879,96-TL'lik kısmına ise ilk karar tarihi olan 07/01/2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Fazla bloke edilen 67.150,14TL'nin davalı tarafça çekilmişse -varsa- çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalılardan tahsiline, davalı tarafa ödenmemişse varsa nemaları ile yatırılan bankalarca davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 206.413,02-TL’nin acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 36.032,84-TL'lik kısmına 11/11/2012 tarihinden bloke tarihi olan 22/08/2013 tarihine kadar, yine acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 18.500,22-TL'lik kısmına 11/11/2012 tarihinden bloke tarihi olan 11/12/2013 tarihine kadar, fark 151.879,96-TL'lik kısmına 11/11/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 07/01/2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın 5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Fazla bloke edilen 67.150,14-TL davalı tarafça çekilmişse -varsa- çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalılardan tahsiline, davalı tarafa ödenmemişse varsa nemaları ile yatırılan bankalarca davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 28/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.