MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı site vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, bağımsız bölümünün bulunduğu E Blok yanına projeye aykırı olarak arıtma tesisi yapılması nedeniyle müdahalenin önlenmesini ve kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, davalı site yöneticiliği yönünden davanın kabulü ile el atmanın önlenmesine, yapıların kal'ine, mimari projeye uygun olarak eski hale getirilmesine, davalı ... Belediyesi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı ... Yöneticiliği vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; Belediye Başkanlığından gönderilen sıhhı tesisat projesinde (arıtma tesisi projesi ve eki vaziyet planında) arıtma tesisinin S Blok önünde projelendirildiği anlaşılmakla, davacı bağımsız bölümünün bulunduğu E Blok yanına yapılmış arıtma tesisinin projeye aykırı olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.