MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalılardan ... vd vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılardan ... vd. vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Mahkemece verilen ilk kararda %4,5 oranında irtifak nedeniyle değer düşüklüğü esas alınmak suretiyle kamulaştırma bedelinin tespit edildiği, bu hususun bozma konusu yapılmadığı anlaşılmakla, davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilerek bozma sonrasında irtifak nedeniyle %5 oranında değer düşüklüğü esas alınmak suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. 3. Ve 4. bentlerinde geçen (119.824,95) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (107,854,77) rakamlarının yazılmasına,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. ve 4. Bentlerinde geçen ( 59.875,53) ve (26.846,20) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (47.905,35) ve (14.876,02) rakamlarının yazılmasına,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare tarafından fazla bloke edilen 11970,18 TL'nin davalılar tarafından bankadan çekilmişse çekildiği tarihe kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile davalılardan payları oranında alınarak davacıya iadesine, çekilmemişse varsa işlemiş nemalarıyla davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Bent sıralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Sönmez vd.'den peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydına, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.