MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-İlk karar ile ödenmesi hüküm altına alınan bedele ilk karar tarihine kadar, ikinci karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan fark bedele ise ikinci karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 tarihli ve 30791 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak, davanın niteliği gereği davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Dava konusu taşınmaz Yenimahalle Mahallesinde bulunmasına rağmen, yazılı şekilde infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Faize ilişkin 5. paragrafının çıkartılmasına, yerine (İlk karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan 321.488,67 TL bedele, kamulaştırma davasının 4 ay içerisinde tamamlanmamış olması nedeniyle 07.10.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar (18.02.2015) yasal faiz işletilmesine, ikinci karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan 97.532,39 TL fark bedele ise 07.10.2013 tarihinden ikinci karar tarihine kadar (17.01.2018) yasal faiz işletilmesine, bu bedelin davacı idareden alınarak davalılara payları oranında verilmesine) paragrafının yazılmasına,
b) İdare lehine vekâlet ücretine ilişkin 10. paragrafının tamamen çıkartılmasına,
c) İkinci paragrafında yeralan (Yenimahalle) kelimesinden sonra gelmek üzere (Mahallesi) kelimesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy