MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan ret kararı kaldırılarak, Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/234 Esas ve 2021/28 Karar sayılı ilamının incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi ve kapama meyve bahçesi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazların zemininin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1 -f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesine; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara ise maktuen değer biçilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalı idare tarafından fazla bloke edilen bedele ilişkin olarak çekilmesine kadar işlemiş neması ile davacıdan alınarak davalı idareye iadesine ilişkin hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, iade edilecek miktara ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi,
2- İlk kararla davalıya ödenmesine karar verilen 136.969,24-TL’ye 07/05/2017 tarihinden ilk karar tarihine, fark bedel olan 8.580,46-TL’ye ise 07/05/2017 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinden (bedelinin) kelimesinden sonra yazılan ( davalıya ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte) kısmının çıkartılmasına, yerine, (davalı tarafın çekilmesine kadar işlemiş nemaları ile birlikte iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (İlk kararla davalıya ödenmesine karar verilen 136.969,24-TL’ye 07/05/2017 tarihinden ilk karar tarihi olan 07/09/2018 tarihine, fark bedel olan 8.580,46-TL'ye ise 07/05/2017 tarihinden son karar tarihi olan 17.02.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin eklenmesine,
Bent sıralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 5/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy