MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi( Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
5395 sayılı Kanuna Göre Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Denizli Çocuk ve Çankırı 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, danışmanlık tedbiri, eğitim tedbiri ve sağlık tedbir kararının uygulanması istemine ilişkindir.
Denizli Çocuk Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun “... Mahallesi, ... Caddesi, No: 65 İç Kapı No: 18 ... Merkez/Çankırı” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Çankırı 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, uygulama planının tasdik edilmesi için Denizli Çocuk Mahkemesine gönderildiği, koruma altında olan küçüğün yerleşim yerinin Çankırı İli olduğu belirtilerek dosya mahkemeye gönderilmiş ise de küçük hakkında halen verilmiş bulunan bir bakım tedbiri olduğu, kararın Denizli Çocuk Mahkemesi tarafından verildiği ve kararın uygulanmasına yönelik uygulama planlarının kararı veren mahkeme hakimi tarafından onaylanması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanunu’na göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının Çocuk Mahkemesi veya Hakimince, Çocuk Mahkemesi olmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi veya yoksa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 8.maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki Çocuk Hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
Dosya kapsamından, Denizli Çocuk Mahkemesince 20/08/2021 tarihli, 2021/123 Tedbir Talep kararıyla korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunu’nun 5/1-c bendi gereğince bakım tedbiri, 5/1-d maddesi gereğince sağlık tedbiri uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli Denizli Çocuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Denizli Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy