MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Istanbul 2. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlı adayı ...'ın mernis adresinin;Esenler Mahallesi,Çamlık Sokak, No:71/Merkez/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, yeniden alınan nüfus kayıt örneklerinde ikamet adreslerinin; "Karagümrük Mahallesi, Arpa Emini Köprüsü Çıkmazı Sokak, No:10 İç Kapı No:1 Fatih/ İstanbul" olarak güncellendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin “ Esenler Mahallesi,Çamlık Sokak, No:71/Merkez/...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.